30 setembro 2015

 

O escolho das escolhas


 

O escolho das escolhas

Um dos obstáculos mais difíceis de vencer nestas eleições, operando no sentido da manutenção do statu quo, é o medo. O medo de que as coisas voltem a derrapar, a entrar em marcha atrás, a colapsar. Foi tão violenta a austeridade imposta ao povo português nestes últimos anos, que muitas pessoas têm medo de um regresso aos tempos mais duros que já viveram e cujos efeitos persistem, mas que acreditam terem passado e irem melhorar daqui para a frente. Um sem número de outras pessoas hesita entre caucionar a política que tem sido seguida ou contribuir para uma mudança, que aparece envolta no medo do desconhecido, esse medo paralisante que impede o rompimento dos diques que represam e aprisionam o descontentamento.

O medo, de resto, tem sido muito bem administrado por quem se apresenta como tendo salvado o país da bancarrota, depois de ter aproveitado a crise internacional, provocada pela especulação financeira, que atingiu a União Europeia e, em particular, os seus países periféricos, e pelas assimetrias resultantes da adopção de uma política monetária gizada à medida dos mais fortes, entre outros factores internos, para operar uma transformação social e económica de cento e oitenta graus, fazendo com que o peso da crise recaísse  fundamentalmente sobre os trabalhadores por conta de outrem, os funcionários públicos, os pensionistas, os jovens e as franjas marginais da sociedade (o lúmpen).

Com efeito, não se tem brandido senão o fantasma de um regresso ao caos, às piores condições de um passado recente, para acordar o medo que vive acoitado no interior de muitos portugueses. O medo tem muita força e tem, entre nós, raízes longínquas que subsistirão ainda no subconsciente de muitas pessoas. A escorar esse medo, exibe-se o mostruário de alguma melhoria sensível ou aparente, mais aparente do que sensível, pois, por um lado, é difícil não se ter subido uns furinhos, depois de se ter descido à escala mais ínfima e, por outro, há melhorias que vêm de condições exteriores e alheias à política interna e medidas conjunturais ou mesmo tomadas com vista às eleições, destinadas a dar uma caiadela sobre a humidade corrosiva que está por baixo.

Quanto aos candidatos das alternativas propostas, em particular o do maior partido da oposição, têm eles transmitido aquela força material e anímica, o grau de credibilidade e de persuasão requeridos para imporem uma mudança que seja sentida como tal e para levarem o eleitorado a vencer o tal medo inibidor?

É o que se irá ver no próximo domingo, nas urnas, onde também se irá pôr à prova esta orgia de sondagens diárias.

19 setembro 2015

 

Eleições na Grécia

As eleições de amanhã na Grécia têm já o resultado conhecido. Não haverá partidos vencedores nem vencidos... Melhor, todos serão vencidos... É que, como se sabe, qualquer que seja o "vencedor", o programa de governo já está antecipadamente delineado e aprovado. E não pelos gregos, mas sim por Schaeuble... Na Europa de hoje, os devedores não têm soberania nem liberdade, estão acorrentados de pés e mãos, à mercê dos credores. Caducou o princípio que se julgava definitivamente adquirido na civilização europeia: inexistência de prisão por dívidas...

17 setembro 2015

 

Jeremy Corbyn

O Partido Trabalhista britânico elegeu como líder, contra os avisos apocalípticos de Tony Blair (ainda mexe, mas não o ouvem...), Jeremy Corbyn, um homem que é de esquerda e quer o partido à esquerda. Foi um verdadeiro escândalo: o "Finantial Times" e a "Economist" tocaram os sinos a rebate, vem aí um perigoso radical que prejudicará o partido e o afastará por muito anos do poder, esquecendo que, enquanto porta-vozes do capitalismo financeiro, estes espécimenes da imprensa não estão em condições de avaliar o que é bom ou mau para o Partido Trabalhista... Por cá, o "Público" também está vigorosamente contra o novo líder (a quem acusa de cometer o delito de "desenterrar o socialismo"), e a Teresa de Sousa está fula com este "extremista"... Ainda por cima, ele é republicano e ateu!!! Este homem não tem lugar na Europa de hoje! Aparentemente indiferente a estas críticas, Corbyn já assumiu funções. E logo começou por cometer um crime grave: não cantou o hino do país numa cerimónia oficial... Foi portanto acusado de "traição" pelos tablóides... lídimos representantes da imprensa de lixo que tem forte representação do outro lado da Mancha. O facto é que Corbyn não quis cantar um hino em que se pede a deus para conservar ("save") a rainha (pela longevidade da mesma, aparentemente deus tem respondido ao apelo). Uma letra tão anacrónica não pode ser cantada por um republicano sem um sentimento mínimo de repulsa... Em todo o caso é o hino oficial do citado país, e enquanto não for revogado Corbyn não poderá escapar a soletrá-lo de vez em quando... Mas o que importa é que ocorreu algo de novo naquele reino e, por extensão, na Europa. Vamos ver em que medida esta eleição pode contribuir para um reforço da esquerda a nível europeu...

 

Prisão preventiva: dois esclarecimentos para os ignorantes

A propósito de um caso judicial muito conhecido têm aparecido na imprensa, e também saídos da boca de pessoas (alegadamente) responsáveis, alguns comentários que revelam nuns casos má fé, noutros cândida ignorância, a propósito da aplicação da prisão preventiva, em termos tais que parece que vivemos sob a alçada da inquisição. Cada um pode pensar o que quiser sobre esse ou qualquer outro processo judicial. Mas algumas coisas tem que saber para poder comentar com seriedade. Duas coisas nomeadamente, que passo a expor. A primeira é que o despacho que aplica a prisão preventiva contém necessariamente a descrição dos factos concretamente imputados ao arguido, a enunciação dos elementos do processo que indiciam esses factos e a qualificação jurídica dos mesmos. Não tem pois sentido afirmar que o arguido em prisão preventiva desconhece a "acusação", no sentido de que desconhece os factos ou os crimes lhe são imputados. Conhece-os e pode impugná-los imediatamente junto dos tribunais superiores... Kafka não é para aqui chamado; se o for, é invocado em vão... Outra questão é a do prazo da prisão preventiva, que seria escandalosamente excessivo por permitir a prisão por um ano até à acusação formal do MP... Este sobressalto de cidadania não deixa de fazer sorrir, já que obviamente direcionado para a proteção (exclusiva) dos arguidos "ilustres" (por que não se lembraram antes, já que o prazo vigora desde 1987?)... De qualquer forma, a afirmação enferma de vários vícios. Em primeiro lugar, o prazo da prisão preventiva até à acusação só é de um ano nos casos em que o processo é por crime punível com prisão superior a 8 anos ou por um dos crimes do catálogo enunciado no nº 2 do art. 215º do CPP (que o legislador, quer dizer, a AR, bem ou mal, entendeu equipararem-se àqueles) e o processo for declarado de especial complexidade. Normalmente o prazo é de 4 meses, prazo que se eleva para 6 meses nos casos já referidos do nº 2 do art. 215º. Acresce que, compulsando as normas correspondentes de vários países próximos (Espanha, França, Alemanha, por exemplo), constata-se que aí o prazo normal da prisão reventiva é de um ano... Quer dizer, a lei portuguesa é mais benévola... Em resumo, a ignorância devia estar de boca calada... Já à má fé não se pode pedir o mesmo, evidentemente; só um pouco de decência...

11 setembro 2015

 

Um negro em Nova York

James Blake é uma antiga estrela do ténis americano. Mas tem um problema: é negro... Mesmo na cosmopolita Nova York, um negro é sempre um negro. E quando um negro é suspeito da prática de um crime, mesmo estando parado pacificamente numa rua, a polícia não hesita: atira-o ao chão e algema-o. Depois é que confirma a identidade do suspeito (mesmo parado e sem armas à vista, um negro é sempre um perigo potencial). Se houver engano, liberta-se o detido, como aconteceu com Blake. Comportamento desproporcionado por parte da polícia? Sim, se o suspeito fosse branco... Mas não era...

 

O debate expectado

O debate cumpriu-se conforme o expectado: com muitos números recitados e sem esclarecimento nenhum. Estes debates, já se sabe, não são para esclarecer ninguém. Não há nenhum indeciso que fique mais "esclarecido" no final. O que não quer dizer o debate que não possa contribuir para uma decisão... Não pelo esclarecimento, mas por outros fatores: a atitude do candidato, o seu à-vontade ou nervosismo, a convicção com que (aparentemente) se fala, sobretudo a capacidade de retorquir imediatamente ao adversário, independentemente do valor intrínseco dessa resposta... São esses "pormenores" que ditam o "vencedor"... E o vencedor, neste caso, foi indiscutivelmente Costa, muito mais seguro e tranquilo do que o nervoso Coelho. O "valor" das propostas ficou por esclarecer... conforme expectável e expectado...

10 setembro 2015

 

O "duelo"


 

Por acaso cheguei de fora a tempo de ver o grande confronto entre Passos Coelho e António Costa, de que não me lembrava. As televisões e a rádio alvoroçavam-se no anúncio do mais esperado frente-a-frente desta campanha, criando aquele ambiente de expectativa e de tensão que a comunicação social investe em eventos desta natureza. Um acontecimento a transmitir em “horário nobre”, capaz de destronar a habitual programação televisiva e ocupando o lugar das telenovelas e dos desafios de futebol.

Na verdade, o “duelo”, como lhe chamaram vários comentadores e como aparece referido em vários órgãos de informação, tem essa característica de combate entre dois contendores e é essa dimensão espectacular, lúdica e, vamos lá!, de realitiy show, que sobreleva as outras possíveis determinantes e que deixa antecipadamente de pé atrás muitas das pessoas já avezadas a este tipo de confronto. O próprio clima de ansiedade que é criado e é transmitido  pelos “agentes” da comunicação social nas horas que precedem o acontecimento, todo o aparato que é posto em movimento, os meios mobilizados, a mise-en-cène, as previsões sobre as audiências esperadas, etc., constituem já uma antecâmara propícia ao espectáculo que vai ser oferecido.

As discussões encarniçadas entre jornalistas, empresários da comunicação social e políticos à volta das transmissões televisivas da campanha eleitoral, desembocando na lei que foi de parto tão difícil e que, finalmente, veio beneficiar as grandes e clássicas formações partidárias, não prenunciava senão a dimensão espectacular em que se pretendia centrar a regulação normativa, ou, para empregarmos a expressão crua de Eduardo Lourenço, em O Esplendor do Caos, “o critério único e universal da rentabilidade mediática”. Por isso, não seria de esperar (nunca é de esperar nestas circunstâncias) um grande debate de ideias, até porque os próprios protagonistas do confronto não conseguem fugir a essa pulsão de impacto mediático, a que nem a informação televisiva escapa. O objectivo fundamental é fazer passar uma mensagem com ideias “marteladas” e repisadas.

Mas voltando à dimensão lúdica e espectacular, é significativo que a principal, senão única, preocupação demonstrada pelas televisões, mal o debate acabou, foi saber quem o ganhou. Apurar dos espectadores, através de mensagens electrónicas e não sei se telefónicas, a opinião com que ficaram sobre quem venceu a pugna; inquirir o mesmo dos convidados para o debate que se seguiu ao dos representantes dos partidos em confronto. Um dos jornalistas de um dos canais de televisão, mostrando impaciência ante a divagação de um dos inquiridos presentes no estúdio, não se conteve que não atalhasse: “Sim, mas quem venceu o debate?” As expressões usadas pelos comentadores faziam mesmo apelo, frequentemente, ao vocabulário dos espectáculos de boxe: round, KO, etc.  

Ora, o debate ou duelo foi ganho, conforme se pronunciou a grande maioria dos espectadores, por António Costa. Descontraído, olhando de frente o adversário, as mãos pousadas sobre o tampo da mesa enquanto escutava, a voz firme, a acutilância na acusação. Passos Coelho, pelo contrário, mergulhando os olhos num caderno onde afanosamente rabiscava notas, afogueado, por vezes enrubescendo, era a imagem do animal acossado. Porém, quanto ao resto, ficou tudo nos limites do previsível ou, na linguagem da classe bem falante da actualidade, ficou tudo nos limites do expectável.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?


Estatísticas (desde 30/11/2005)